Wikileakes tras bambalinas y una trama difícil de desentrañar...

SO What? (el escaso atractivo de la obviedad)

Por Juan Gaudenzi.

El gobierno de los Estados Unidos y los principales medios de comunicación gráfica del mundo vuelven a tratarnos a los ciudadanos comunes y corrientes como si fuésemos estúpidos.

Aprovechando la imagen de “enemigo número uno” del imperialismo norteamericano (detrás de Al Qaeda, se entiende) lograda por un site de Internet llamado “Wikileaks” y su responsable, un tal Julian Assange, gracias a la difusión de documentos clasificados sobre la guerra en Afganistán, estos dueños y señores de la opinión pública montaron una gigantesca campaña publicitaria con el slogan “y van a ver lo que se viene…”

La humanidad contuvo el aliento. Si las pruebas de torturas y asesinatos de civiles a cargo de soldados estadounidenses fueron tan sólo un adelanto, lo que cabía esperar era, algo así como un video del momento en que George W. Bush decidió la invasión a Irak en la peor de sus borracheras.

Decir que de nada valieron ni las exhortaciones ni las amenazas de Washington a Assange y sus “cómplices”, sería un despropósito.

Acerca de la prensa monopolizada y el bolo informativo que nos hacen tragar...

El monocultivo del pensamiento

 Gustavo Duch Guillot

Recientemente, Noam Chomsky –colaborador en este periódico– publicó lo que él llamó diez estrategias de manipulación mediática. Diez formas de alejar a la población de la verdad y de adormecerla en la medida de lo posible. Quisiera, a partir de algunas ideas de este decálogo, analizar qué información nos llega, mayoritariamente, desde los medios de comunicación, la publicidad y la gobernanza en general, acerca de la agricultura, la alimentación y, en particular, del hambre. 

Primero, y con el argumento de la distracción, se busca eso, alejarnos de cuestiones fundamentales para el devenir de la civilización, llevando nuestra atención a temas banales, sin ninguna importancia. 

Prensa independiente y social... mala palabra en el diccionario neoliberal.

Las 10 estrategias de manipulación mediática 

Por Noam Chomsky

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

LAs Asambleas y Organizaciones se pusieron de acuerdo...

5° Encuentro de Asambleas y Organizaciones de Neuquén, Río Negro y Chubut

 Declaración

 Las siguientes organizaciones sociales de la región, reunidas del 29 al 31 de octubre del 2010 en Villa La Angostura, Neuquén, preocupadas por el saqueo y la contaminación de nuestro patrimonio natural y por la exclusión social, manifestamos:

1.Entendemos a la economía como un todo de la actividad humana donde la fragmentación de su planificación, ejecución y su crítica, simplemente son un engaño. Por lo tanto, rechazamos los informes y estudios de impacto ambiental o el mero cálculo de dinero que desde los sectores dominantes quieren imponernos y que no contemplan el impacto social. La premisa es que formamos parte de la naturaleza y no que somos simplemente agentes evolucionados con derecho a su uso y consumo. Pensamos que el entorno natural no es un depósito de materiales a usar. 

El viejo Platón siempre presente...

La alegoría de Platón y los medios masivos

Cuanta sabiduría derrochaban aquellos hombres de la antigüedad -más allá de compartir o no sus ideas-, veintiséis siglos atrás, en comparación con el hombre de hoy.

Basta recordar la clasificación que hacían respecto de la mera opinión (doxa) que, como bien lo enseñaba el difunto García Morente, es el saber que tenemos sin haberlo buscado y, el conocimiento fundado (episteme o ciencia) que es el saber que tenemos porque sí lo hemos buscado. Y aquí es preciso observar un rasgo sustancial, la episteme por apelar al término griego requiere indefectiblemente de un mínimo de esfuerzo, del ejercicio de la búsqueda para alcanzar ese saber racional y reflexivo.